Search results for " difensore"

showing 6 items of 6 documents

Sezioni unite

2011

La rassegna di decisioni delle sezioni unite riguarda temi molteplici: le letture dibattimentali delle persone residenti all'estero; la nullità per omesso avviso al difensore;la validità della decisione assunta dal giudice ricusato; gli spazi del contraddittorio nel provvedimento che decide la sospensione dei termini di durata delle misure; il regime intertemporale delle misure cautelari; la natura della recidiva; gli effetti della mancata comparizione del querelato in udienza.

Impugnazioni cautelari legitimo impedimento connessioneSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleLetture dibattimentali - Misure cautelari- Ricusazione- Recidiva- Nullità- Avvisi- Misure cautelari- Querela ed effetti estintivi del reato-Intervento Conclusivo DifensorePerdita d'efficacia della misura e interrogatorio cautelare Custodia cautelare e termini
researchProduct

Sezioni Unite Scenari 2016

2016

Analisi delle descisioni delle Sezioni Unite in tema di: notifica alla persona offesa nei procedimenti per stalking, di inammissibilità del ricorso per cassazione, di procura speciale del difensore nei casi di rinuncia all'impugnazione

Persona offesa - Procedimenti per stalking - Inammissibilità del ricorso per cassazione - Difensore - ImpugnazioneSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
researchProduct

Protezione internazionale: le questioni relative alla certificazione della data della procura nel ricorso per Cassazione alle Sezioni Unite

2021

Lo scritto esamina la disciplina speciale del procedimento in materia di protezione internazionale davanti la Corte di Cassazione The essay delas with the special legislation in proceeding concerining International protection before the Court of Cassazione

Protezione internazionale - procedimento in cassazione - procura al difensoreSettore IUS/15 - Diritto Processuale CivileInternational protection - Appeals - Court of Cassation - the power of attorney
researchProduct

SU DUE ASPETTI DEL "DIRITTO DI DIFENDERSI PROVANDO" IN DIMENSIONE EUROPEA

2007

Il saggio, prendendo le mosse dalla considerazione del "diritto di difendersi provando", si sviluppa principalmente in due direzioni: affronta infatti, da una parte, le dinamiche del diritto di difesa nell'ambito di uno "spazio giudiziario europeo"; dall'altra, più specificamente, la prospettiva dell'introduzione di un "difensore europeo", adombrata nel contesto di alcuni studi in materia.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penaledifesa spazio giudiziario europeo difensore
researchProduct

Sezioni Unite -Scenari

2017

Si esaminano rispettivamente le decisioni con cui le Sezioni Unite hanno ritenuto l’ammissibilità del ricorso proposto da un avvocato iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, nominato quale sostituto dal difensore dell’imputato di fiducia o di ufficio non cassazionista. Hanno poi escluso, anche nei riti camerali, l'obbligo del difensore di indicare l'impossibilità di presenziare all'udienza nei casi di malattia imprevedibile. Infine, hanno chiarito i poteri del giudice dell'impugnazione e del giudice dell'esecuzione nei casi in caso di sentenza di condanna, relativa a un reato successivamente abrogato e qualificato come illecito civile, sottoposto a sanzione pecuniaria civile,…

difensore - ricorso per cassazione; rito camerale - impedimento del difensore- ; abrogazione depenalizzazione- capi civili della sentenza di condannarito camerale - impedimento del difensore-Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penalenotifica al difensore - riesame - sequestro preventivo ai danni dell'ente - patteggiamento - dichiarazioni rese dai coindagati - parte civile - impugnazione - ridetrminazione pena patteggiata- giudice dell’esecuzione - aggravanti a effetto speciale - durata massima misure cautelariabrogazione depenalizzazione- capi civili della sentenza di condannadifensore - ricorso per cassazione
researchProduct

LA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’ UOMO PROMUOVE UNA VERSIONE DEBOLE DEL DIRITTO DI ACCESSO AL DIFENSORE?

2019

Nel caso Beuze c. Belgio i giudici di Strasburgo, pur riconoscendo la violazione dell’art. 6 §§ 1 e 3 lett. c) CEDU, sembrano allontanarsi dalla dottrina Salduz e sembrano volere sminuire il significato interpretativo della Direttiva 2013/48/UE e delle fonti dell’Unione europea sulle garanzie difensive. Referring to the case of Beuze v. Belgium, the judges in Strasbourg appear to be distancing themselves from the Salduz doctrine, whilst recognising the violation of Ar ticle 6, §§ 1 and 3 c) of ECHR. Thus they appear to diminish the interpretation of the EU 2013/48 Directive and other legal sources from the European Union concerning the right of defence.

diritti umaniCorte europeaSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penalediritto di accesso al difensore
researchProduct